"war eine tüchtige Mitarbeiterin, ihre Arbeitsbefähigung war gut"
Kategorie: Befähigung
Bedeutung
Arbeitsbefähigung befriedigend. 'Gut' ohne 'stets' = Note 3.
Ähnliche Formulierung zum Vergleich
Vergleichen Sie dies mit "war eine äußerst tüchtige Mitarbeiterin, ihre Arbeitsbefähigung war stets in jeder Hinsicht sehr gut", das in der Schweiz als Note 1 statt 3 eingeordnet wird. Der Unterschied zeigt, warum Verstärkungen und Satzbau relevant sind.
"war eine äußerst tüchtige Mitarbeiterin, ihre Arbeitsbefähigung war stets in jeder Hinsicht sehr gut"Varianten
- "war ein belastbarer und tüchtiger Mitarbeiter"
Quellen
- Karriereakademie
Rechtliche Einordnung für die Schweiz
Laut SECO soll ein Vollzeugnis Tätigkeiten, Leistung und Verhalten klar abbilden; zweideutige Formulierungen und Zeugniscodes mit versteckten negativen Botschaften sind unzulässig. Der Decoder erklärt verbreitete Lesarten, kann die rechtliche Gültigkeit eines konkreten Zeugnisses aber nicht beurteilen.
Offizielle SECO-FAQ zum Arbeitszeugnis lesenHäufige Fragen
Was bedeutet "war eine tüchtige Mitarbeiterin, ihre Arbeitsbefähigung war gut" im Arbeitszeugnis? +
Arbeitsbefähigung befriedigend. 'Gut' ohne 'stets' = Note 3.
Welche Note entspricht "war eine tüchtige Mitarbeiterin, ihre Arbeitsbefähigung war gut" in der Schweiz? +
In der Schweiz entspricht diese Formulierung der Note 3 (genügend). In Deutschland entspricht sie der Note 3 (befriedigend).
Was bedeutet "war ein belastbarer und tüchtiger Mitarbeiter" im Arbeitszeugnis? +
Arbeitsbefähigung befriedigend. 'Gut' ohne 'stets' = Note 3.